tPočetna

 

ZAŠTO SMO POD NAPONOM
(ili Prijedlog “Glasu“ da se, nakon uspjeha na Čemernu, oglasi na još jednu temu)
 

Da li za Trebinjce struja treba da bude jeftinija?

Da li je normalno da istu cijenu struje plaćaju oni koji žive ispod brane visoke stotinjak metara i oni iznad brane? Da li u zajedničku cijenu struje i jedan i drugi stanovnik, i onaj ispod i onaj iznad, “ulaze“ ravnopravno, sa podjednakom žrtvom, ili sa ravnopravnom štetom?!
Da li su, u odnosu na elementarne i najprostije životne činjenice, njih dvojica ravnopravni građani?

Ovdje neću da pričam (a ni da “gatam“) o tome kako koji spava, neću da se bavim psihijatrijom - (mada vih volio da pročitam jedan naučni rad o uticaju jednog onakvog produkcionog sistema na čovjeka u njegovoj mikro okolini) - neću da podvlačim poznate razloge koji se tiču ambijentalnih promjena i prostornih uzurpacija, neću pomenuti ni promjenu klime, za sada neći iskoristiti ni skrivene kapacitete riječi EKOLOGIJA, jer, računam, sav taj zbir pitanja svakom čitaocu našeg “Glasa Trebinja“ dobro je poznat).

Pitam se samo: nisu li, kad je jezero napunjeno, građani morali direktno i trajno biti obeštećeni, i, ako jesu, da li još uvijek imaju izvjesnu pravnu inicijativu u odnosu na državu ili njene institucije koje regulišu ovakva pitanja ili su dužne da daju adekvatne odovore na nešto što u sebi ima komponente kolektivne traume?!
Ako sam dobro informisan, u Gacku se postupilo drugačije (da li zato što je Gacko građeno kasnije, kad je SFRJ država malo omekšala). Naime, tamošnji poljoprivrednici, ako se ne varam, ne plaćaju porez (ili ga ne plaćaju u punom iznosu). To je, naravno, najmanje što su mogli dobiti. To “najmanje“ dobili su svi, ali, mnogi među njima zaposlili su se u TE Gacko, i tako lokalna zajednica postigla je nešto što miriše na kompenzaciju? Valjda se zato u Gacku složno ćuti i o ekologiji.

U Trebinju o direktnom obeštećenju svih pod jednakim uslovima nikad nije bilo govora?! Koliko se sjećam, niko nije ni “izletio“ na tu temu. Javnost na ovoj temi nikad nije ni testirana?!
Gorim od želje da mi neki kompetentan pravnik (a nadam se da će se on kad-tad javiti na ovim stranicama) odgovori na pitanje ima li, na primjer, smisla tražiti da za ljude ispod brane struje bude jeftinija za 0,00001%? Ako nema, ima li smisla tražiti neki drugi vid kompenzacije (razumijevanja, uvažavanja itd.)? Ako bilo koji procenat može da se opravda, makar bio milimikronski sićušan, onda bi moglo da se dođe i do većih cifara, jer, važan je princip, a ne njegov numerički izraz.
Ne insistiram da naši predstavnici u organima RS odmah delegiraju ovo pitanje.
Predlažem da se prvo malo prouči na lokalnom nivou. Ne bi bilo zgoreg da “Glas Trebinja“ napravi forum na tu temu?!
Stvar, ako bi već išla nama na koristi, prvo bi morala da nama bude jasna i čista kao suza. Bez iskrenog intimnog ubjeđenja da nam ono što tražimo zaista i pripada nema uspjeha.

Umjesto kraja, samo jedna rečenica. U svakodnevnom životu desetine puta potezao sam ovu “temu“, i niko mi nikad nije rekao da je besmislena, luckasta, ili bez pokrića?!
Naravno, dozvoljavam mogućnost da mi neko na ovim stranicama može dakazati i suprotno.
Najmanje što mogu reći ovom prilikom je jedno iskreno ... BIO BIH MU ZAHVALAN.

V.GAČIĆ