Reagovanja

Početna

REAGOVANJA NA INTERVJU KOGA JE MIRKO TOLJIĆ,

DEKAN ALU TREBINJE, DAO GLASU TREBINJA

neistinE o radu Akademije

U tekstu "Danas bolji nego juče" objavljenom u novembarskom broju "Glasa Trebinje", dekan Mirko Toljić je iznio niz neistina o radu Akademije, kao i niz zlonamjernih tvrdnji na moj račun i račun dvojice mojih kolega, koji smo se usudili ukazati na nezakonite radnje koje se vrše na ALU u Trebinju, zbog čega se obraćam za zahtjevom za objavljivanje ovog mog pisma.

Tako, dekan Toljić tvrdi da je "u toku isporuka opreme za ateljea, radionice u iznosu od 350.000,00KM". Radi se o iznošenju neistinitog, s obzirom da nije napravljena ni specifikacija te opreme i alata u skladu s planom i programom ALU u Trebinju.

Dalje, dekan Toljić tvrdi da su studenti sa ove Akademije afirmisani stvaraoci u raznim sredinama, međutim, na sjednici nastavničko umjetničkog vijeća ALU Trebinje, na insistiranje znatnog broja nastavnika da se nastavni kadar formira od naših studenata, dekan Toljić tvrdi da "kadar koji je izašao sa ove akademije nije za upotrebu". Da li to znači da rezultati njegovog rada kao profesora po sopstvenoj izjavi nisu za upotrebu.

Posebno bih se osvrnuo na dio izjave dekana Toljića da sam, između ostalog, pravio štetu radu i ugledu Akademije, vođen između ostalog i "ličnim nezadovoljstvima".

U odnosu na dekana Toljića ni o kakvom ličnom nezadovoljstvu se ne može raditi kada je opštepoznato na Akademiji da je, nakon godinu dana mog rada na Akademiji, bilo provedeno ocjenjivanje profesora od strane studenata (po "Bolonji"). Tada sam ocijenjen ubjedljivo najvišom ocjenom (duplo većom nego Marko Toljić), od kada i nastaju moji problemi sa dekanom. Između ostalog, sljedećeg semestra, jednostavno mi je ukinut "model", mada je jasno da bez "modela" nema nastave iz vajanja. Wegovo obrazloženje je bilo "Nema para za modele", dok u isto vrijeme kupuje dva televizora koja nikad nisu upotrebljena u procesu nastave.

Što se tiče angažovanja mog sina na ALU u Trebinju, ta ideja je prvo potekla od dekana Toljića, uz ubjeđivanje da je neophodno angažovati školovanog crtača, što sam ja i provjeravao, jer je "crtež" ključni predmet na Akademiji. Međutim, dekan Toljić je povukao niz nezakonitih poteza, ne vodeći računa o stručnosti i referencama (između ostalog primanja Ratka Vučinića koji je završio Primjenjenu akademiju, a predaje "likovnost" što je nezapamćen presedan. Sagledavši čitavu situaciju na Akademiji i uvjerivši se da sam povukao kandidaturu mog sina. Međutim, to je učinjeno znatno prije formiranja komisija što se opet može lako provjeriti, pa je iznešena još jedna neistina od strane dekana Toljića. A to opet znači da nisu tačni njegovi navodi "da nije prestao da šteli komisiju u korist mog sina".

Doc. Mr. Risto Radmilović

U Glasu Trebinja broj 990. od novembra 2009. godine na strani 15, u članku "Danas bolji nego juče", Mirko Toljić, dekan ALU Trebinja, iznio je niz neistinitih informacija - navoda kojima se vrijeđa moj ugled, zbog čega tražim da se sljedećem broju "Glasa Trebinja" objavi ovo moje pismo i time pruži mogućnost cijenjenim čitaocima Vašeg lista da čuju i drugu stranu.

Nasuprot navodima iz članka da sam svojim postupcima pravio štetu radu i ugledu akademije, želim istaći da štetu Likovnoj akademiju nanose oni nastavnici koji rade na istoj, a u struci zapravo ne postoje. Na žalost, Mirko Toljić iz Nikšića već deset godina nalazi se na čelu Likovne akademije u Trebinju iako:

- primljen je na ALU Trebinje suprotno zakonskim propisima - bez konkursa,

- u periodu od deset godina nije imao ni jednu samostalnu izložbu što je i sam potvrdio prilažući svoju biografiju na predposljednjem konkursu,

- za sve ovo vrijeme uopšte nije imao reizbor, što nije u skladu sa zakonom.

U predmetnom intervju dekan Toljić navodi da sam konkurisao za nastavničko zvanje na raspisano mjesto "nastavnika na slikanju". Ja sam dobio negativan izvještaj recenzentske komisije, da su sve moje žalbe i molbe po tom pitanju odbijene kao neosnovane, i da je to razlog mom nezadovoljstvu. Prava istina je da dekanov kolega iz Nikšića, Marko Musović bio predsjednik komisije na konkursu, kada je krivotvorena moja biografija tako da sam napredovao u zvanje "višeg asistenta" iako sam ispunjavao sve uslove za docenta. Za razliku od dekana Toljića bez i jedne jedine samostalne izložbe u posljednjih deset godina, ja sam za nepunih pet godina od kako radim na ALU napravio 15 samostalnih izložbi u referentnim galerijama u nekoliko zemalja u regionu.

Otvoreno pitanje skupa sa još dvojicom kolega sam potpisao jer smatram da nije u redu da na ALU u Trebinju presudnu ulogu imaju četvorica ljudi iz Nikšića, a jedan od njih (Ratko Vučinić) čak nema ni diplomu za rad na Likovnoj akademiji, jer je završio Primjenjenu Akademiju, da ne spominjem to da nije imao nikakvo zvanje prije dolaska na našu ALU. Zbog toga ovi ljudi svjesno učestvuju u poništavanju više od pet konkursa kako se ne bi mogli zaposliti umjetnici iz RS koji imaju neuporedivo jače reference od njih samih. Zbog toga smo otvorenim pismom upućenim Rektoru Univerziteta u Istočnom Sarajevu i Ministru prosvjete i kulture RS ukazali na grube povrede zakona na konkursu koji je u toku sa željom da se zaustavi nezakonito zapošljavanje stranih državljana sa znatno slabijim referencama u odnosu na umjetnike iz Republike Srpske. Wihova jedina prednost je u tome što su u prijateljskim i rodbinskim vezama sa ključnim ljudima u menadžmentu u ALU, a na tome se ne može graditi budućnost Akademije kao što je naša.

Dakle, prava svrha otvorenog pisma jeste da se ukaže da ova Akademija može i mora bolje, samo ukoliko se stvari vrate u okviru zakona.

Viši asistent

Savo Rupić

Naime, dekan Mirko Toljić u svom intervjuu naveo je da spadam u grupu ljudi koja je napravila štetu radu i ugledu akademije, da je otvoreno pismo koje sam skupa sa kolegama uputio rektoru Univerziteta u Istočnom Sarajevu i Ministru prosvjete i kulture RS vođeno niskim interesima i ličnim nezadovoljstvima jer sam razriješen funkcije prodekana zbog neodgovornosti i neizvršenja radnih obaveza.

Tačno je da sam sa kolegama uputio otvoreno pismo, ali u pismu nije bilo nikakvih izmišljanja kako to navodi dekan Toljić, nego su navedene samo istinite činjenice koje se u svakom času mogu pružiti na uvid i provjeriti.

Ovdje se ne radi ni o kakvim ličnim nezadovoljstvima, jer se ja lično nalazim ispunjenim na radnom mjestu nastavnika na predmetu slikanje. U pitanju je samo apsolutno nezadovoljstvo znatnog broja zaposlenih na ALU Trebinje, kojeg je dekan Toljić svjestan, ali ignoriše jer mu očigledno odgovara.

U navedenom intervjuu dekan Toljić navodi da sam razriješen funkcije prodekana zbog neizvršenja radnih obaveza. Mogu samo da kažem da se u konkretnom slučaju radilo o čistoj zloupotrebi funkcije od strane dekana, s obzirom da nijedna moja primjedba na nastavu i kvalitet nastave nikada nije bila razmotrena, jer nikakve komunikacije sa dekanom i nisam imao, niti sam mogao da imam, s obzirom da on živi i radi u Nikšiću i vrlo rijetko dolazi u Trebinje.

Koliko sam "vođen niskim interesima" evidentno je i iz toga što sam prilikom izglasavanja nepovjerenja dekanu, na sjednici nastavno- umjetničkog vijeća, sa devet glasova za i dva glasa protiv, i ja lično bio za izglasavanje njegovog nepovjerenja, čime sam kao i tadašnji prodekan za nastavu, nepovjerenje izglasao i samom sebi, što je sekretar ALU vješto iskoristio, i u rješenju o mom razrješenju, kao razloge za razriješavanje dekana, a ne i pravi zakonski razlog, a to je da prestankom funkcije dekanu automatski prestaje i funkcija prodekanu. Novi prodekan za nastavu upravo odgovara sadašnjem menadžmentu ALU u Trebinju, jer ključni ljudi tog menadžmenta Mirko Toljić i Marko Musović neredovno drže nastavu

Doc. mr. Branko Vukić

Trebinje, 22.12.2009. godine

(naslovi G.T.)